| 17 февраля
2005 Несмотря на зиму и формальное закрытие сезона 2004, нам никак не сидится дома. В этот раз мы поехали по договоренности с нашими знакомыми из поискового отряда, с которыми мы провели предыдущую экспедицию в этот район. По имеющейся у нас предварительной информации снега в лесу было не очень много. И правда, когда мы пошли по лесу, то идти оказалось не очень тяжело - глубина снега была меньше чем по колено. Однако, когда в дело вступили лопата и щуп, то выяснилась неприятная подробность. А именно, под пушистым и мягким снегом оказался крепкий наст - привет оттепелям первой половины зимы. Глубина снега под настом была небольшой, но... Суммарная глубина снега была такой, что металлодетектор не смог бы находить мелкие предметы. Крупные осколки, консервные банки и т.п. засекались детектором без проблем, но это было не интересно. Летом этом мусор можно видеть не вооруженным глазом. К тому же верхний слой почвы промерз на глубину до 5-7 см. Чтобы откопать что-то приходилось прорубать лопатой верхний слой. На местах боев такие удары лопатой в грунт могут быть опасными, да и находку можно попортить. И всё таки, как было приятно снова оказаться в лесу и тишине! Место, где мы проводили поиск в этот раз, было нам не знакомо в деталях, хотя районы вокруг мы уже посещали. Поэтому первоначаль все занялись осмотром позиций. Мелкие шурфы и прочий металломусор скрывал снег. Шурфы в блиндажах и укрытиях были видны хорошо. Тотально вырытых траншей и блиндажей найдено не было. Почти во всех блиндажах, складах и укрытиях мы обнаружили глубокие шурфы (более 1,5 м.). Судя по найденым осколкам и воронкам эта местность обстреливалась совесткими войсками из "катюш". Сами позиции, вероятно, были тыловыми или занимались артиллерийскими частями. Более подробно сказать сложно, потому что из-за глубины снега нормально проверить брустверы траншей не удалось. В итоге мы разделились на две группы и стали шурфить блиндажи. О второй группе рассказывать не буду, так как мы работали на некотором удалении. Если они захотят, то могут дополнить эту статью своими замечаниями. Мы же расскажем о ходе и результатах поиска нашей группы из двух человек. Мы выбрали для раскопок продолговатую яму, к которой от траншеи шёл зигзагообразный отвод. Судя по размерам это могло быть укрытие или склад. Для блиндажа было маловато по размерам. Один шурф мы начали вдоль дальней от входа стенки, второй - у входа. В дальнейшем, по обстановке, мы планировали соединить эти шурфы. В начале пришлось немного побороться лопатами со снегом и мерзлой землей. Затем у входа стал появляться "верховой" мусор - артиллерийский порох, спрессованный кружочками (см. фото), и немецкие патроны для винтовки в обоймах. Однако шурф у дальней от входа стенки пока никакими находками не баловал. У входа были найдены стабилизаторы от снаряда "катюши". Затем в шурфе у входа, а потом и в шурфе у дальней от входа стенки были обнаружены сгнившие остатки перекрытия. Вскоре попались и металлические скобы для соединения бревен. Это послужило хорошим знаком. Во-первых, если использовались скобы, а не проволока для наката, то это был крепкое укрытие, в котором было что защищать. Во-вторых, толщина брёвен, а также их наличие на стенах, говорит о долговременности укрытия. Возможно этим укрытием пользовались долгое время и в нём могли укрываться от артобстрелов. А это позволяет предположить наличие в этом укрытии останков бойцов. Однако, вскрытие покажет! Или точнее "взрытие". Через определённое время и пару другую кубометров песка нам удалось добраться до пола. Четкой границы пола не было. У входа уровень пола был определен по цвету и плотности песка; у дальней стенки пол определился наличием досок, превратившихся в труху. Вот здесь и начинается самое интересное - зачистка пола от находок. Но в данном случае мы зачищали пол только от песка и трухлявого дерева. Сомнений в том, что это укрытие не копали до нас не было. Об этом свидетельствовало наличие и положение бревен наката. Основными находками были арт.порох и корпуса от немецких гранат М-24. Состояние корпусов гранат было плохим. Повезло только в том, что один из корпусов был с осколочной рубашкой. Остатков ручек от гранат найдено не было. Вскоре пол по площади шурфа был проведен лопатой и детектором. Затем мы стали расширять шурфы в стороны. В шурфе у дальней стенки был откопан небольшой щиток от немецкого орудия, стоявший вертикально. Несмотря на то, что было еще светло мы решии прекратить работы в этом укрытии. Это решение было принято потому, что в самых перспективных местах не было никаких существенных находок; отсутствовали бутылки и консервные банки, патроны и пр. мусор. Боковые стенки шурфов перед уходом мы проверили щупом и детектором. Потом мы немного походили "по верхам" с детектором, но ничего путного из-за глубины снега из этого не вышло. Вторая группа отправилась домой раньше. К тому же для поиска в темноте у них не было фонарей. Нам домой торопиться смысла не было - погода была отличная. Уже в сумерках в небольшой ямке был найден целый боеприпас (скорее всего от крупнокалиберного миномета). Рядом был найден такой же боеприпас, но уже разминированный (см. фото). Ну что ж, раз ничего путного не нашли, то хотя бы отметили наш приезд. Судьба боеприпаса сомнений у нас не вызывала, и после суда инквизиции он был приговорен к казни через сожжение на костре. Хотелось бы отметить, что с разведением костра проблем не возникло. Это замечание захотелось добавить после наших предыдущих экспедиций в течение осени и начала зимы 2004 года. В ходе прошлых экспедиций нам попадался какой-то противопожарный лес. После закладки боеприпаса в костёр особо громкого взрыва не последовало. Через разный промежуток времени раздалось 2 небольших хлопка. Скорее всего взорвались детонаторы (головной и хвостовой). Судя по отблескам пламени взрывчатое вещество мины выгорело "естественным путём". Естественно, никто проверять состояние боеприпаса не пошел. Вечером, на удивление, погода была тихая и без осадков, по сравнению со всеми нашими предыдущими выездами в эти края.
|
 Вид позиций зимой. Глубина снега - 60-70 см. (108 Кб)
|
